Update important !!! Multumita lui Raiden de la rezistenta.net , putem admira in aceasta fotografie de epoca statuia Regelui Ferdinand ( Arhivele landului Baden-Wurttemberg din Germania , anul 1941 ) . A se observa cat de impozanta este statura regelui (si mai ales cea a calului ) . Pacat de o asemenea pierdere din peisajul bucurestean ... e importanta atitudinea calului - pe cale sa faca un pas ( metaforic , aluzie la Marea Unire de la 1918 si modernizarea statului roman , se privea cu incredere in viitor ) . Reconstituirea statuii actuale nu este decat o incercare timida ,daca nu chiar ridicola de a repune in scena ceva ce nu mai e . Stiti voi la ce ma refer . 
Propunerea statuii Regelui Ferdinand din 2010 este net inferioara din punct de vedere artistic fata de statuia distrusa de comunisti - grandoarea este transformata in altceva ,analizati pozitia calului, parca se opinteste -parca i-ar fi frica de ceva . 
Vedere frontala - primul rond de pe Soseaua Kiseleff-imagine anii '40 
Detalii ansamblu statuar-imagini anii '40 cu cele 4 Victorii -femei inaripate -turnate in bronz 
Vedere laterala -soclu & statuie Extras din acest proces verbal : " Sedinta CTUAT a Primariei Municipiului Bucuresti din 12 Ianuarie 2011 . Comisia a avut urmatoarea alcatuire : Sorin Gabrea – presedinte ; Doina Bubulete , Casandra Rosu , Vlad Cavarnali , Constantin Enache , Tiberiu Florescu , Dan Marin , Dan Serban , Dorin Stefan – membri . Din partea Comisiilor Tehnice de specialitate au participat la discutii Andrei Zaharescu (Retele) si Elena Boghina (Circulatie) . A fost prezent la sedinta si Gheorghe Patrascu , architect-sef al Capitalei . Au fost prezentate urmatoarele documentatii : ...
7. Amplasament ansamblu monumental Regele Ferdinand / proiectant ADMINISTRATIA MONUMENTELOR SI PATRIMONIULUI TURISTIC ,consultare
Se doreste plantarea statuii ecvestre a Regelui Ferdinand in Bucuresti , intr-un locreprezentativ , drept pentru care sunt prezentate Comisiei 3 variante de amplasare – inPiata Charles de Gaulle , in Piata Victoriei si in Piata...............Casandra Rosu face observatia ca „ Aceste statui care ne tot sunt prezentate nu au unstudiu istoric insotitor , care sa ne permita sa intelegem ce avizam si ce semnificatie aremonumentul, daca are vreuna .” Tiberiu Florescu este de parere ca „ statuile de acest fel nu sunt gandite deloc in vreorelatie cu orasul , ci doar aduse spre a fi pantate , ca si cum orasul ar fi o vitrina cubibelouri – ori , orice monument ar trebui sa fie vazut intr-un anume fel , de catre trecatori mai ales , ar trebui sa fie propriu si unor procesiuni , din cand in cand , samd. Aceste lucruri nu sunt gandite aproape niciodata .”
Rezolutie (Sorin Gabrea) : „ Solutia preferabila dintre cele trei variante este cea dinPiata Victoriei , dar va atragem atentia ca ea s-ar afla intr-un spatiu pietonal si asa deficient si slab constituit ; propuneti o amenajare pentru toata suprafata afectata demonument .”
Amplasamentul din rondul de la intrarea in Parcul Herastrau nu este viabil - conform noului proiect de pasaj subteran si de reamenajare pietonala a scuarului 
Tin sa precizez ca eu sunt de fapt autorul articolului pe care zici ca l-a scris Radu :)
RăspundeţiŞtergereM-a rugat sa ii dau voie sa il posteze integral la el.
Statuia ecvestra a lui Ferdinand I a disparut undeva in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, cand s-a sustinut ca soclul ar fi fost avariat. Ca atare, ansamblul a fost demantelat si nu s-a mai auzit nimic de el dupa razboi, mai ales in contextul comunizarii Romaniei.
Statuia originala se gasea cam pe unde este acum bustul ilustrului necunoscut (pentru noi, romanii) filosof persan Omar Khayam, amplasat langa Rondul I de pe Kiseleff la insistentele Abasadei Republicii Islamice Iran la Bucuresti.
:)) Stiam eu ca tu esti "capul rautatilor" . O sa corectez acest aspect .
RăspundeţiŞtergereAi cumva imagini vechi ale grupului statuar disparut ?
Nu detin asa ceva, si nici nu am vazut pana acum, nici fotografii, nici ilustrate, nimic. Cred ca a existat mult prea putin sa apuce sa fie promovat.
RăspundeţiŞtergereGenial! Nu stiam de Victoriile inaripate! Ca de obicei, statuia propusa pentru a o inlocui pe cea initiala arata jenant, + ca noul cal are ambele picioare din fatza pe pamant.
RăspundeţiŞtergereUnde ai gasit pozele de epoca?
Exact ceea ce a patit Carol I in Piata Palatului ,acelasi lucru i se va intampla si lui Ferdinand.
RăspundeţiŞtergereAvea cineva dreptate ca lipseste un studiu istoric in toata elaborarea proiectului . Poate ar fi bine ca baietii sa mai arunce o privire si la imaginile de epoca ale fostei statui.
Apropo , pozele le-am gasit intr-o carte de la Carturesti ,un inventar al monumentelor din Bucuresti . O sa revin si cu denumirea sursei , dar mai importante sunt imaginile in sine ,care ne arata o gandire artistica a scupltorului croat Ivan Mestrovic,fiind in ton cu evenimentele care l-au plasat pe Ferdinand in salvaorul si intregitorul neamului romanesc.
Victoria si grandoarea sunt doua atribute esentiale ale ansamblului statuar disparut.
statuia ca statuia, dar ce soclu super tare in ultima imagine a propunerilor
RăspundeţiŞtergereDe vis!!
RăspundeţiŞtergereRaiden , Casa regala n-ar trebui sa aiba un cuvant de spus la aceasta operatiune de ridiculizare a lui Ferdinand ?
RăspundeţiŞtergereCasa Regala va face fix NIMIC, precum si in cazul noii statui-esec a lui Carol I.
RăspundeţiŞtergereNu stiu ce anume urmareste Casa Regala, dar e foarte "permisiva" cu terfelirea valorilor regale ale Romaniei. Sunt f dezamagit de prestatia lor!
omar khayam ilustru necunoscut pentru cine? pentru mine nu e deloc necunoscut. but hey, that's me!
RăspundeţiŞtergereAr fi bine ca unele monumente reprezentand personalitati mai putin cunoscute publicului sa fie insotite de o scurta biografie - tablita cu texte explicative ,etc.
RăspundeţiŞtergereCei care au acces la net si mai curiosi din fire pot gasi imediat acasa informatiile pe net despre Omar Khayam- http://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Khayy%C3%A1m
dar revenind la amplasarea unui monument intr-un anumit loc - context in cadrul spatiului urban - trebuie sa existe un substrat ,o semnificatie aparte care sa justifice pozitionarea monumentului pe acel loc. Or in cazul de fata , cat si a multor monumente din Bucuresti - amplasate aiurea ,ori mutate de colo - colo nu exista motivatii bine justificate.
@ van trap - Bravo tie! esti f cult! Felicitari!!!1!
RăspundeţiŞtergerePentru mine si pentru restul bucurestenilor fara inclinatii spre filosofie, care nu sunt studenti iranieni sau pasionati de literatura iraniana, acest Khayam ramane un ilustru necunoscut. Asa cum e si Constantin Noica la Teheran :)
Romania a trebuit sa faca apel la marele sculptor sarb deoarece nu dispunea de un artist roman capabil sa realizeze ecvestrele Carol si Ferdinand; Nici in prezent - din pacate - nu putem pretinde ca dispunem de artisti pe masura unor teme atat de pline de semnificatie.
RăspundeţiŞtergereNe ramane doar sa ne multumim cu talentele noastre locale si sa riscam pe mana lor. Altfel, cum nu stam prea bine cu banii, vom ramane fara semnele care marcheaza marile momente ale istoriei noastre , pe cand tarile din jurul nostru nu duc lipsa de monumente care sa le aminteasca zi de zi cetatenilor trecutul lor intarind in acest fel sentimentul mandriei nationale.